Che cosa succede quando la potenza che per decenni ha garantito la sicurezza dell’Europa comincia a chiederle di pagarne una parte più consistente? In L’impero e il diluvio. Perché gli americani riscoprono la storia. E attaccano noi, Dario Fabbri parte da questa domanda per rileggere il rapporto tra Stati Uniti ed Europa. Il saggio, pubblicato da Rizzoli il 3 novembre 2026, propone una tesi scomoda soprattutto per il lettore italiano. A sorprenderci è anche il fatto che per anni abbiamo considerato permanente un equilibrio nato in circostanze precise.
La promessa di un mondo senza grandi rivali
Dopo la fine della Guerra fredda, la supremazia statunitense sembrava aver chiuso un’epoca. Venuto meno il confronto con l’Unione Sovietica, l’idea che il modello occidentale fosse destinato ad affermarsi trovò un terreno favorevole. In Europa, secondo Fabbri, quella convinzione attecchì al punto da trasformare una condizione storica, la sicurezza garantita dagli Stati Uniti, in qualcosa che sembrava naturale.
La rivalità con la Cina cambia i termini del rapporto. Nella lettura di Fabbri, Washington torna a misurare il valore delle alleanze anche attraverso ciò che i partner possono mettere a disposizione, dalle risorse economiche all’impegno militare. È qui che emerge il paradosso più interessante del libro. Gli Stati Uniti chiedono agli europei di assumersi maggiori responsabilità dopo aver contribuito a creare le condizioni in cui questi hanno potuto delegarle.
Da Roma a Washington, il fascino e il rischio del paragone
Per dare profondità alla sua tesi, Fabbri allarga lo sguardo agli imperi del passato. Da quello romano a quello britannico, fino all’esperienza sovietica, cerca un tratto ricorrente nella tendenza delle grandi potenze a immaginare il proprio ordine come il punto d’arrivo della storia. Il paragone sposta l’attenzione dalle dichiarazioni dei singoli leader al modo in cui una potenza racconta il proprio ruolo e convince gli altri della sua durata.
L’ampiezza del confronto è anche il punto più discutibile del saggio. Applicare la stessa chiave a imperi separati da secoli fa emergere somiglianze, ma rischia di appiattire le differenze. Quali aspetti del rapporto tra Washington e le capitali europee si spiegano davvero attraverso il modello imperiale? La domanda conta perché dalla risposta dipende lo spazio che riconosciamo agli europei per negoziare, dissentire e prendere iniziative proprie.
L’Italia e il prezzo della sicurezza
Per un lettore italiano, la provocazione del sottotitolo acquista peso quando si traduce in scelte concrete. Quanto siamo disposti a spendere per la difesa? Quali responsabilità possiamo assumere insieme agli altri Paesi europei? E quali decisioni vogliamo poter prendere in autonomia? Fabbri invita a considerare il costo politico di queste scelte dopo decenni in cui la protezione americana ha contribuito a tenerle in secondo piano.
Il libro funziona soprattutto quando costringe a tenere insieme due aspetti della stessa relazione. La garanzia americana ha dato all’Europa occidentale margini di sicurezza e stabilità. Oggi, secondo Fabbri, proprio la lunga abitudine a quella garanzia rende più difficile rispondere alle richieste di Washington. Si può discutere la sua lettura dell’Europa come insieme di province dell’impero. Più difficile è eludere la domanda che il saggio lascia aperta. Se gli interessi americani ed europei divergono, quali decisioni siamo pronti a prendere e a sostenere con risorse nostre?